내 이야기

AI가 판단하는 극우 유튜버에 의존하는 국민의힘: 선동 정치와 내란 부역자의 길

소신의삶 2025. 1. 8. 21:12
반응형

극우 유튜버에 의존하는 국민의힘: 선동 정치와 내란 부역자의 길


윤석열 정권의 반헌법적 계엄 선포와 이를 옹호하는 극우 세력의 행태는 민주주의를 근본적으로 위협하고 있다. 특히, 국민의힘은 극우 유튜버들에 의존하며 선동 정치에 편승하고, 민주주의 파괴에 동조하고 있다. 이러한 행태는 단순한 정치적 전략을 넘어, 헌법 질서를 위협하는 내란 부역자로서의 역할을 자임하는 것과 다름없다. 국민의힘이 극우 유튜버와 공생 관계를 통해 정치적 기반을 다지고 있다는 점에서, 이들의 책임은 더욱 무겁다.

1. 극우 유튜버와 내란 부역자로서의 책임


극우 유튜버들은 가짜뉴스와 음모론을 퍼뜨리며 윤석열 정권의 반헌법적 행태를 정당화하고, 이를 통해 국민적 혼란을 조장하고 있다. 국민의힘은 이들과의 결탁을 통해 대중을 선동하고, 자신들의 정치적 이익을 극대화하려 한다. 이는 헌법 체제를 수호해야 할 정당이 오히려 내란 부역자로서 역할을 수행하고 있음을 보여준다. 존 로크가 말했듯, 정부와 정치 세력은 국민의 자유와 권리를 보장할 책임이 있다. 그러나 국민의힘은 이를 정면으로 배신하며 헌법을 흔드는 극우 세력의 부역자로 행동하고 있다.

2. 내란적 선동의 기계: 극우 유튜버와 국민의힘의 공생


국민의힘은 극우 유튜버들의 선동적 콘텐츠를 묵인하거나 이용하며, 자신들의 정치적 메시지를 전달하고 있다. 극우 유튜버들은 혐오와 갈등을 부추기는 콘텐츠로 대중을 자극하며, 정치적 극단화를 조장한다. 이를 활용하는 국민의힘의 행태는 단순한 선전 활동을 넘어, 헌법 질서를 위협하는 내란적 선동에 가까운 행위로 볼 수 있다. 이는 아렌트가 경고한 전체주의의 전형적 특징으로, 권력 유지를 위해 대중의 분열과 혐오를 적극적으로 이용하는 모습이다.

3. 내란 부역자로서의 윤리적 타락


국민의힘은 극우 유튜버들의 가짜뉴스와 혐오 발언을 방조하거나 적극적으로 활용하며, 헌법 질서를 지키기 위한 정치적 의무를 스스로 포기하고 있다. 이는 플라톤이 말한 정치의 타락에 해당한다. 플라톤은 공동체의 지도자가 정의와 진리를 외면하고, 대중의 무지를 이용할 때, 그 공동체는 필연적으로 폭정과 혼란에 빠진다고 경고했다. 국민의힘이 극우 유튜버와 결탁하여 민주주의를 위협하는 행위는 이러한 윤리적 타락의 전형적 사례라 할 수 있다.

4. 내란 부역과 헌법 질서의 붕괴


국민의힘과 극우 유튜버의 결탁은 단순한 정치적 문제를 넘어, 대한민국의 헌법 질서를 직접적으로 위협하는 행위다. 이들은 헌법이 보장하는 민주적 가치와 기본권을 훼손하며, 대중을 선동해 사회적 혼란과 분열을 조장하고 있다. 이는 내란에 준하는 위험성을 내포하며, 민주적 공동체의 존립을 위협한다. 헌법은 단순히 글로 쓰여진 문서가 아니라, 국민의 권리와 자유를 보장하는 공동체적 합의다. 이를 부정하거나 무너뜨리려는 행위는 명백한 내란 부역의 범주에 속한다.

5. 시민의 저항과 민주주의 회복


국민의힘과 극우 유튜버의 결탁에 맞서기 위해서는 시민들이 민주주의와 헌법의 가치를 지키기 위해 행동해야 한다. 칸트는 “이성을 사용할 용기”를 강조하며, 시민들이 자신의 권리와 책임을 깨닫고 행동할 때 진정한 자유가 가능하다고 말했다. 시민들은 내란적 선동과 부역 행위를 비판하고, 민주적 가치를 수호하기 위해 공론장에서 목소리를 높여야 한다.

결론: 내란 부역자로서의 국민의힘과 극우 유튜버를 경계하라


국민의힘이 극우 유튜버들과 공생하며 헌법 질서를 파괴하고 내란적 행태를 조장하는 것은 단순한 정치적 전략이 아니라, 민주주의와 헌법에 대한 직접적 도전이다. 이들은 극우 유튜버의 가짜뉴스와 혐오를 통해 대중을 선동하고, 헌법이 지켜야 할 공동체적 가치를 파괴하고 있다. 이러한 내란 부역적 행태는 대한민국 민주주의의 근간을 무너뜨리는 행위이며, 시민들은 이를 명확히 인식하고 저항해야 한다. 민주주의는 투쟁을 통해 지켜질 수 있으며, 국민의힘과 극우 유튜버의 위협에 맞서는 것이 헌법 질서와 민주적 가치를 수호하는 길이다.

반응형